Sex-Täter-Gesetze: Fair für einige, Drakonier für andere

Occupy w/ Russell Simmons, Citizens United & HIV Wrestler (The Point) (April 2019).

Anonim

In meinem vorherigen Beitrag auf dieser Website, "Ist es automatisch OK, Sexualstraftäter zu hassen?", Diskutierte ich die verschiedenen Arten von Sexualstraftätern und stellte fest, dass einige eher auf die Behandlung ansprechen und weniger wahrscheinlich als andere wiederkehren. In diesem Follow-up Artikel diskutiere ich die Tatsache, dass, obwohl nicht alle Sexualstraftäter gleich geschaffen sind, sie einheitlich den gleichen Strafrechts- und weitgehend unflexiblen Strafgesetzen unterworfen sind. Sowohl mein vorheriges Posting als auch dieser Artikel stammen aus einem akademischen Bericht, den ich für den Sex Tender Law Report schreiben sollte. Dieser Artikel erscheint in ihrer Dezember / Januar 2017 Ausgabe.

Um meinen vorherigen Beitrag zusammenzufassen, werde ich feststellen, dass es fünf grundlegende Kategorien von Sexualstraftätern gibt:

  • Gewalttätige Täter
  • Fixierte / engagierte Kinderstraftäter
  • Situative / regressive Kinderstraftäter
  • Situative Täter (Nicht-Kind)
  • Sexsüchtige Straftäter

Wie in meinem vorherigen Artikel besprochen, reagieren die ersten beiden Kategorien, Gewalttäter und fixierte / engagierte Kinderstraftäter, typischerweise nicht gut auf die Behandlung und sie werden relativ wahrscheinlich weitere Straftaten begehen. Umgekehrt reagieren situative und süchtige Straftäter im Allgemeinen gut auf die Behandlung, und im Allgemeinen sind sie relativ unwahrscheinlich, weitere Straftaten zu begehen.

Interessanterweise können zwei Straftäter mit derselben Straftat angeklagt werden (zum Beispiel Besitz von Kinderpornographie), aber in sehr unterschiedliche Typologien fallen. Zum Beispiel könnte ein fixierter / engagierter Kindertäter mit einem halben Dutzend illegaler Bilder auf seinem Computer erwischt werden, ebenso wie ein situativer oder süchtiger Täter. Der Unterschied besteht darin, dass der fixierte / engagierte Täter keine sexuellen Interessen hat, die über seine oder ihre Anziehungskraft auf Minderjährige hinausgehen, und aus diesem Grund das Gefühl haben, dass er oder sie das Recht hat, dieses "von Gott gegebene Interesse" zu befriedigen Kinderpornografie, wenn er oder sie absichtlich danach gesucht hat. Unterdessen stolpern situative und süchtige Straftäter in der Regel über Kinderpornos, während sie legale Pornos durchforsten, sie erregend finden und vielleicht nach mehr suchen. Im Allgemeinen empfinden diese Täter große Scham und Reue, und nachdem sie erwischt wurden, geben sie zu, was sie getan haben, und nehmen dankbar die Beratung an, die ihnen helfen soll. Allerdings bietet das amerikanische Rechtssystem wenig Gelegenheit, zwischen diesen Straftätern zu unterscheiden, und sie werden wahrscheinlich die gleiche Strafmaßstrafe erhalten, obwohl eine von ihnen eine geringe Gefahr für sich selbst, die Familie, die Gemeinschaft oder die Gesellschaft darstellt.

Eine einfache und unleugbare Wahrheit über Sexualstraftäter und das amerikanische Rechtssystem ist, dass Strafen in den letzten Jahren erheblich eskaliert sind. Zwischen 1994 und 2007 zum Beispiel stieg die durchschnittliche Strafe für eine Kinderpornographie-Verurteilung von 36 Monaten auf 110 Monate. 1 Diese Eskalation ist in den meisten Fällen eine direkte Folge von Änderungen der föderalen (und manchmal staatlichen) Urteilsrichtlinien - Mandate, die zumeist als eine übertriebene Reaktion auf eine fortlaufende Serie von Medienfehlinterpretationen, insbesondere sensationellen Fernsehsendungen wie To, umgesetzt werden Fangen Sie einen Predator, plus ein einzelnes Stück der jetzt stark kritisierten Forschung bekannt als die Butner-Studie.

Die Butner-Studie, die von einem US-Marshall verfasst wurde, betrachtete 155 Männer, die wegen Kinderpornos verurteilt worden waren. Dabei stellte sich heraus, dass viele dieser Personen auch ein zuvor nicht offenbartes und nicht ausgetestetes Hands-On begangen hatten. 2 Aufgrund ihrer angeborenen Voreingenommenheit und einiger offenkundig offensichtlicher Konstruktionsfehler glauben aber gerechtere Forscher (und haben ziemlich lautstark geäußert), dass die Butner-Studie keinen kausalen Zusammenhang zwischen der Betrachtung von Kinderpornografie und sexuellem Kontakt mit Kontakten herstellt. 3 In der Tat zeigen besser gestaltete, weniger voreingenommene, von Experten begutachtete wissenschaftliche Studien fast einheitlich Ergebnisse, die der Butner-Studie diametral entgegengesetzt sind.

Ein Großteil der aktuellen glaubwürdigen Forschung über sexuelle Beleidigungen (insbesondere gegen Kinder) wurde vom renommierten kanadischen Gelehrten Michael Seto, Direktor für Forensische Rehabilitationsforschung bei Royal Ottawa Health Care und Autor des 2013 Buches Internet Sex Offenders durchgeführt . In einer Studie aus dem Jahr 2005 untersuchten Seto und seine Kollegin Angela Eke 201 verurteilte Kinderporno-Straftäter. Dabei stellten sie fest, dass Rückfall und Eskalation in praktische Straftaten bei dieser Bevölkerung relativ vorhersehbar sind. Darüber hinaus ist der wahrscheinlichste Indikator für Rückfälligkeit und Eskalation eher eine Vorgeschichte von anderen Straftaten als eine sexuelle Anziehung gegenüber Minderjährigen. 4 Mit anderen Worten, Seto und Eke stellten fest, dass die Anziehungskraft eines Kinderporno-Nutzers auf Minderjährige kein primärer Risikofaktor für zukünftige Sexualstraftaten ist, während kriminelle Verhaltensweisen im Allgemeinen ein Hauptrisikofaktor sind - was möglicherweise auf eine anhaltende Neigung zur Missachtung von Gesetzen hindeutet in allen Bereichen des Lebens.

Und das ist kaum ein einsamer Befund. Die bahnbrechende Arbeit von Seto und Eke wurde von anderen Forschern unterstützt, insbesondere von einer europäischen Studie von 2009, die von schweizerischen und deutschen Wissenschaftlern durchgeführt wurde. Diese Studie fand heraus, dass bei Personen, die zuvor noch keine sexuellen Handlungen begangen hatten, die Betrachtung von Kinderpornographie - selbst die ausführliche Betrachtung - für sich allein genommen kein Indikator für zukünftige praktische Straftaten war. Tatsächlich begab sich nur 1 von 220 Testpersonen ohne vorherige Kontaktübertretung zu einer Begehung. 5

Dank dieser und anderer Studien ist die Butner-Studie jetzt gründlich diskreditiert. Nichtsdestoweniger bleiben die unbarmherzigen Gesetze, die mitverursacht wurden, bestehen und wirken sich negativ auf zahlreiche Sexualstraftäter aus - vor allem situative und süchtige Straftäter, die besser auf eine Behandlung ansprechen als eine Gefängnisstrafe. Und es gibt wenig Widerstand dagegen, denn welche Medienpersönlichkeit oder Politiker würden sich für Täter einsetzen, wenn mit der entgegengesetzten Haltung so viel zu gewinnen ist. Daher sind unsere derzeitigen Strafverfolgungsrichtlinien meist sehr sträflich und eine Einheitsformel in ihrem Ansatz, wobei die überwiegende Mehrheit der Sexualstraftäter behandelt wird, als ob sie eine fortwährende Hochrisiko-Gefahr für die Gesellschaft wären, obwohl ihre Motivationen für Straftaten, ihre wahrscheinliche Reaktion auf eine informierte Behandlung, und ihr Rückfallpotential kann sehr unterschiedlich sein.

Leider sind viele Mitglieder der klinischen und legalen Gemeinschaften in den klinischen Feinheiten des sexuellen Vergehens nicht völlig versiert. Stattdessen besitzen sie wie die Öffentlichkeit nur eine rudimentäre und sensationalisierte Sicht auf sexuelles Fehlverhalten. Das Strafjustizsystem ist, dank strenger Richtlinien zur verbindlichen Strafzumessung, in dieser Hinsicht besonders taub, dumm und blind. Im besten Fall können Therapeuten, Verteidiger und andere Beamte zusammenarbeiten, um die Motivationen, die Geschichte und die Wahrscheinlichkeit eines zukünftigen Fehlverhaltens eines bestimmten Täters zu bewerten und gegebenenfalls ein Argument für therapeutische statt rein strafende Verurteilung vorzulegen. Aber selbst wenn dies geschieht, kann das Gericht immer noch verpflichtet sein, eine strenge verbindliche Strafe zu verhängen.

Also, was kann getan werden, könnten Sie fragen? Für den Anfang können diejenigen von uns, die im Bereich der psychischen Gesundheit arbeiten, besonders jene von uns, die mit Überlebenden des sexuellen Traumas arbeiten (so wie ich), die Wahrheit über die verschiedenen Arten von Tätern herausfinden. Und dann können wir mit den Medien, dem Rechtssystem und der Öffentlichkeit aufklären und sich dafür einsetzen, Ergebnisse zu erzielen, die sowohl für den Kunden als auch für die Öffentlichkeit am besten sind. Indem wir uns besser informieren, können wir die stark voreingenommene Medienvision von Sexualstraftätern bekämpfen, die darauf hinarbeitet, die Angstmache zu beenden und ein genaueres Gesicht zu diesem Thema zu machen.

Diejenigen von uns, die diese Bevölkerung erforschen, behandeln und verwalten, sind sich der Tatsache bewusst, dass die meisten Sexualstraftäter weder gewalttätige Vergewaltiger sind noch Kinder schnappen und ergreifen. Sicher, diese Darstellung sorgt für aufregendes Fernsehen, aber es ist einfach nicht korrekt. Solche Personen sind in der Tat ein sehr kleiner Prozentsatz der gesamten Täterpopulation. Die weniger aufregende, aber viel genauere Realität ist, dass die meisten Sexualstraftäter relativ normale Menschen sind, die einfach einen Fehler gemacht haben, den sie sehr bedauern. Sie leugnen typischerweise nicht, was sie getan haben, sie fühlen sich generell sehr schämen und sind fast immer motiviert, eine Behandlung zu akzeptieren und alles Notwendige zu tun, um ihr problematisches Verhalten zu wiederholen.

Robert Weiss LCSW, CSAT-S ist Senior Vice President der National Clinical Development für Elements Behavioral Health und entwickelt Programme zur Behandlung von Suchtkrankheiten und psychischen Erkrankungen für mehr als ein Dutzend High-End-Behandlungseinrichtungen, darunter Promises Behandlungszentren in Malibu, The Ranch in ländlichen Tennessee und der richtige Schritt in Texas. Er ist der Autor von mehreren hoch angesehenen Büchern, darunter "Sex Addiction 101: Ein grundlegender Leitfaden zur Heilung von Sex, Pornos und Liebesabhängigkeit" und ein weiterer Band über das Überleben von Beziehungsuntreue, "Out of the Doghouse: Ein Schritt-für-Schritt- Step Relationship-Saving Guide für Männer erwischt betrogen. "Für weitere Informationen besuchen Sie bitte seine Website unter robertweisssmsw.com oder folgen Sie ihm auf Twitter, @RobWeissMSW.

Verweise

1. Stabenow, T. (2008). Den Mythos des sorgfältigen Studiums dekonstruieren: Ein Leitfaden zum fehlerhaften Fortschreiten der Kinderpornographie-Richtlinien. Office of Defender Services / Ausbildungszweig, Verwaltungsbüro der United States Courts.

2. Bourke, ML & Hernandez, AE (2009). Die "Butner-Studie" redux: Ein Bericht über das Vorkommen von Viktimisierung durch Kinderpornografie-Straftäter. Journal of Family Violence, 24 (3), 183-191.

3. Seto, MC (2008). Pädophilie und sexuelle Beleidigung von Kindern: Theorie, Bewertung und Intervention . American Psychological Association.

4. Seto, MC & Eke, AW (2005). Die kriminellen Geschichten und späteren Verstöße gegen Kinderpornosünder. Sexueller Missbrauch: ein Journal für Forschung und Behandlung, 17 (2), 201-210.

5. Endrass, J., Urbaniok, F., Hammermeister, LC, Benz, C., Elbert, T., Laubacher, A., und Rossegger, A. (2009). Der Konsum von Internet-Kinderpornografie und Gewalt- und Sexualstraftaten. BmC Psychiatrie, 9 (1), 1.

Mehr