Er ist nicht Iron Man und sie ist nicht Wonder Woman

LOW BLOW - Demo Disk Gameplay (April 2019).

Anonim

Die meisten von uns sind an die zunehmend verschwommene Grenze zwischen politischer Kultur und Prominentenkultur gewöhnt. Politiker machen regelmäßig Nachrichten und Comedy-Auftritte, vermischen sich mit A-Listen-Stars und kultivieren konstituierende "Fans" über soziale Medien (einige mit Late-Night-Cyberbullying-Taktiken). Diese Überschneidung geht ein wenig zurück, um zu erklären, wie eine hochkarätige Immobilienfirma mit Reality-TV-Mogul, die für ihren Reichtum und ihre Bekanntheit berüchtigt ist, die republikanische Nominierung eingeholt hat. Es hilft auch zu erklären, warum Clintons Mangel an stilisiertem Glamour und Charisma zu anhaltender Kritik und Misstrauen führt, obwohl eine Hollywood-freundliche Person angesichts der unvernünftigen Standards, die Frauen an der Macht erwarten, ihre wahrgenommene Wärme erhöhen, aber die Wahrnehmung ihrer Kompetenz reduzieren könnte.

Weniger intuitiv ist vielleicht die Verbindung zwischen Politikern und fiktionalen Charakteren. Wir könnten nützliche Vergleiche mit fiktiven Politikern in Shows wie " The Good Wife" und " Madame Secretary" anstellen, deren Existenz sowohl unsere gegenwärtige Fähigkeit widerspiegeln als auch dazu beitragen kann, eine weibliche Präsidentin zu sehen. Angesichts des Titels "Leader of the free world", der dem Präsidenten verliehen wird, könnte eine andere zwingende Verbindung nicht nur mit fiktiven politischen Figuren, sondern mit fiktionalen Helden allgemeiner sein, wie David Wong in einem provokativen kürzlichen Stück betont. Wong erklärt seine Sichtweise, warum Amerikaner, die sich hoffnungslos, ängstlich und entrechtet fühlen könnten, insbesondere diejenigen, die in ländlichen Gebieten des Landes leben, Trump als eine Art Antiheld ansehen, der auf Augenhöhe mit Iron Man ist. Er fragt:

"Du wurdest nie für jemanden wie diese verwurzelt? Ein Mächtiger, der deinen Feinden die Beleidigungen gibt, die sie verdienen? Jemand mit großem Spaßappetit, der gerade genug vermasselt, um sie zu identifizieren? Wie Dr. House oder Walter White? Oder eines der anderen Millionen abtrünnige Cop-Charaktere, die alle Regeln brechen können, weil sie Scheiße machen? Wer nur Scheiße gemacht wird, weil sie sich nicht um die Regeln kümmern? "

"Na und?" Sie können fragen. Was also, wenn unsere Vorstellung von Führung unsere Wahrnehmung davon beeinflusst, wer ein guter Anführer wäre? Es gibt mindestens drei Probleme mit diesem Ansatz. Die erste besteht darin, dass unsere Vorstellungen durch Medien-abgeleitete Vorstellungen davon eingeschränkt werden können, wie ein Anführer (oder Antiheld) aussieht. Wenn wir zum Beispiel eine fiktive Vorlage verwenden, um Trump und Clinton zu beurteilen, könnte Trump teilweise Anklang finden, weil sowohl sein Geschlecht als auch die abstoßende Rhetorik mit dem überwiegend männlichen und oft ätzenden Antihelden-Charakter übereinstimmen. In der Tat haben Wissenschaftler bemerkt, wie leicht Trump zum Profil eines fiktiven Antihelden passt, komplett mit Schattierungen von "dunklen Triaden": Narzißmus, Machiavellismus und Psychopathie. Diese fiktive Überschneidung kann die Trennung zwischen Fantasie und Realität verharmlosen; antisoziale Tendenzen sind keine scherzhafte Angelegenheit in einem Möchtegern-Präsidenten.

Umgekehrt verliert Clinton möglicherweise auch die Anziehungskraft, nicht nur, weil weibliche Helden (und Präsidentschaftskandidaten) historisch selten waren, sondern weil, wenn sie auftreten, schlecht gelaunte Fantasiewesen dazu neigen, als jung, sexy und manipulativ dargestellt zu werden (ganz zu schweigen davon) Tiere-Catwoman und Black Widow, um zwei zu nennen). Sogar Wonder Woman, die die neuesten 50 Mächtigsten Superhelden der Entertainment Weekly leitet (12 sind weiblich, die meisten haben Dekolleté), protestierte als unangemessenes und regressives Vorbild, nachdem sie zum Ehrenbotschafter der Vereinten Nationen für die Stärkung von Frauen und Mädchen ernannt wurde. Darüber hinaus tendieren Medienerzählungen, trotz einiger positiver und neuerer Verschiebungen, dazu, Frauen als Bösewichte an die Macht zu bringen (von Cruella de Ville über Miranda Priestly bis Cersei Lannister), die kalt, berechnend und erst nach ihrem eigenen Gewinn sind. Während fiktive Männer, die die Regel brechen, gefeiert werden und ein hypermaskulines Ideal erfüllen, tendieren fiktive Frauen, die Regeln brechen (oder gläserne Decken) dazu, sexualisiert oder dämonisiert zu werden, weil sie ein weibliches Ideal verletzen.

Das zweite Problem bei der Anwendung von Führungsphantasien auf politische Kandidaten ist, dass es allzu leicht ist, an oberflächlichen Charakterisierungen und Soundbites festzuhalten, die auf unseren eigenen Unsicherheiten und Hoffnungen beruhen (z. B. Trumps Versprechen, "Amerika groß zu machen"; Clintons "Stärker zusammen "Slogan), anstatt sich darauf zu konzentrieren, ob die Quelle dieser Soundbits die Erfolgsbilanz und die Vision hat, sich mit vager Rhetorik zufrieden zu geben. Das bedeutet nicht, die Rolle, die tatsächliche soziale und politische Einstellungen in unserer politischen Entscheidungsfindung spielen, herunterzuspielen, aber es ist wichtig, unsere menschliche Neigung zu "kognitiven Geizigen" zu würdigen (Fiske & Taylor, 1984) - wir bevorzugen den Weg des Geringsten Widerstand bei der Interpretation von sozialen Informationen. Ein großer adaptiver Vorteil, der es uns ermöglicht, die komplizierten Details des täglichen Lebens zu navigieren, kann zu einer Belastung werden, wenn es darum geht, gewichtige Entscheidungen darüber zu treffen, wer unser Land führen soll.

Schließlich, und vielleicht am wichtigsten, reichen die Auswirkungen unserer politischen Wahrnehmungen weit über die Wahlkabine hinaus; Eine wunschhafte Identifikation mit idealisierten Medienfiguren spiegelt nicht nur unsere eigenen psychologischen Motivationen wider, sondern kann auch breitere Einstellungen und Verhaltensweisen motivieren oder entfremden, wenn wir versuchen, sie besser nachzuahmen (zB junge Mädchen, die glauben, dass sie eines Tages auch Präsident werden könnten) (zB Trump-Unterstützer, die möglicherweise Rassenhassverbrechen begehen oder Gewalt drohen, wenn die Wahl nicht ihren Weg geht). Vorbilder - ob fiktional oder politisch.

Obwohl meine eigene politische Orientierung jetzt schmerzlich klar sein mag, egal was Sie in dieser Wahlsaison haben, ist die rebellischste Haltung, die Sie nehmen können, diese Populärkulturbrille zu vergießen, Ihre Hausaufgaben zu machen und kritisch und sorgfältig zu denken, bevor Sie wirken deine Stimme

___

Cross, S. & Markus, H. (1991). Mögliche Selbste über die Lebensspanne. Menschliche Entwicklung, 34 (4), 230-255.

Gervais, SJ, & Hillard, AL (2011). Eine Perspektive der Rollenkongruenz auf Vorurteile gegenüber Hillary Clinton und Sarah Palin. Analysen zu sozialen Fragen und öffentlicher Politik (ASAP), 11 (1), 221-240

Greenwood, D. (2007). Sind weibliche Actionhelden riskante Vorbilder? Zeichenidentifikation, Idealisierung und Betrachteraggression. Sex Rollen, 57, 725-732.

Heflick, NA, Goldenberg, JL, Cooper, DP, und Puvia, E. (2011). Von Frauen zu Objekten: Aussehens-Fokus, Ziel-Geschlecht und Wahrnehmung von Wärme, Moral und Kompetenz.

Jonason, PK, Webster, GW, Schmitt, DP, Li, NP & Crysel, L. (2012). Der Antiheld in der populären Kultur: Eine Lebensgeschichte-Theorie der dunklen Triade. Review of Allgemeine Psychologie, 16, 192-199

Konijn, EA, Nije Bijvank, M. & Bushman, BJ (2007). Ich wünschte, ich wäre ein Krieger: Die Rolle der Wunschidentifikation in den Auswirkungen von gewalttätigen Videospielen auf die Aggression bei heranwachsenden Jungen. Entwicklungspsychologie, 43 (4), 1038-1044.

Shrum, LJ, (2009). Medienkonsum und Wahrnehmung sozialer Realität: Auswirkungen und zugrunde liegende Prozesse. In J. Bryant & MB Oliver (Hrsg.) Media Effects: Fortschritte in Theorie und Forschung (S. 50-73), New York: Psychologie Presse.