Das Falsche und Gefährliche vergessen

Brandgefahr durch Handy-Ladegeräte | Servicezeit | WDR (Juni 2019).

Anonim

Zoos lehren uns ein falsches Gefühl für unseren Platz in der natürlichen Ordnung. Die Haftmittel markieren einen Unterschied zwischen Mensch und Tier. Sie sind dort zu unserer Freude, um für unsere Zwecke verwendet zu werden. Moral und vielleicht sogar unser Überleben erfordern, dass wir lernen, als eine Spezies unter vielen zu leben und nicht als eine Art über viele. Um dies zu tun, müssen wir vergessen, was wir in Zoos lernen. Weil uns die Zoos falsch und gefährlich sind, werden sowohl Menschen als auch Tiere besser gestellt sein, wenn sie abgeschafft werden. -Dale Jamieson

Kiersten Cluster ist ein frühkindliche Sonderpädagogin für den Los Angeles Unified School District. Sie unterrichtet Schüler im Alter von drei bis fünf Jahren mit mittelschweren bis schweren Behinderungen. Sie hat einen BA in Englisch von UC Riverside, einen JD von der UCLA School of Law, und einen Lehrausweis und MA in der Frühen Kindheit Special Education von der California State University, Northridge. Sie lebt in Los Angeles mit ihrem Ehemann Darryl und ihren beiden Rettungshunden Fiona und Marty. Sie haben auch zwei erwachsene menschliche Kinder.

Wie Kiersten in einem früheren Bear-in-Mind- Interview über Elefantentrauma und Genesung erzählte, kam ein einziger Tag, der ihr Leben radikal veränderte. Ein Besuch im Zoo von Los Angeles katalysierte ihre lebenslange Mission, Billy, einen männlichen asiatischen Elefanten ( Elephas maximus ), der derzeit im Zoo gehalten wird, nach Sanctuary zu bringen. Hier besucht sie erneut das Thema des psychischen Traumas des Elefanten und seine Ätiologie, die untrennbar miteinander verwoben ist, wie der New Yorker Universitätsprofessor für Recht und Philosophie Dale Jamieson schreibt, mit menschlichen psychologischen, sozialen, politischen und wirtschaftlichen Fragen:

Kiersten, Sie haben über das tiefgreifende psychologische Trauma von in Gefangenschaft gehaltenen Elefanten gesprochen, was in der Wissenschaft gut etabliert ist, aber die Bemühungen, wilde Tierfänge durch Züchtung und Gefangennahme fortzuführen, gehen weiter. Kannst du Hintergrundinformationen liefern und helfen, Leser über dieses höchst kontroverse Thema zu informieren? Sprechen Sie zum Beispiel ein wenig darüber, was mit den Elefanten passiert, die Sie arbeiten, um sie in Sicherheit zu bringen, und einige der psychischen und physischen Gesundheitsprobleme.

Die Kontroverse dreht sich weiterhin um den Zoo von Los Angeles und seine Ausstellung Elephants of Asia, wie zwei aktuelle Ereignisse in den lokalen Nachrichten zeigen. Am 19. April 2017 hat der Stadtrat von Los Angeles, Paul Koretz, dem Stadtrat von Los Angeles einen Antrag auf Freilassung von Billy, dem einsamen männlichen Elefanten (Bulle), der seit 28 Jahren lebt und derzeit in Isolation, im Los Angeles Zoo. Zwei Monate später, am 27. Juni 2017, wurde ein neuer Elefant in den Zoo von Los Angeles gebracht. Shaunzi, ein 46-jähriger weiblicher asiatischer Elefant, wurde vom Fresno Chaffee Zoo nach Los Angeles gebracht, angeblich um ihr Gesellschaft zu leisten.

An der Oberfläche scheinen beide Entwicklungen für die beteiligten Elefanten positiv zu sein, aber in Wahrheit ist nur eine davon. Die Freigabe von Billy zum Heiligtum ist der erste und wichtigste Schritt zu einer tatsächlichen Lösung. Die Übertragung von Shaunzi zwischen Zoos verewigt die unzähligen Probleme, Elefanten in Gefangenschaft zu halten. Wie im Antrag des Ratsmitglieds Koretz dargelegt, hat die Verwendung von Barrieren zur Schaffung separater männlicher und weiblicher Gehege die kostspieligen Bemühungen, den nutzbaren Raum für die Elefanten des Zoos zu vergrößern, erheblich beeinträchtigt. Jetzt drängen sich drei weibliche Elefanten im Zoo von Los Angeles ein kleines Gehäuse.

Angesichts dieses Verständnisses bleibt die Frage: Wenn der Grund für Shaunzis Versetzung Kameradschaft war, warum hat der Fresno Chaffee Zoo Shaunzi in einen anderen Zoo geschickt, anstatt diese Gelegenheit zu nutzen, sie ins Heiligtum zu entlassen? Es gibt ein neues Elephant Sanctuary in Georgia, gegründet von der renommierten Elefantenexpertin Carol Buckley, dem Elephant Refuge North America (ERNA), das Shaunzi ein Zuhause mit einer weiblichen Herde von Gefährten bieten könnte.

Können Sie die Unterschiede zwischen den Bedingungen in Zoos und denen, die als wissenschaftlich psychologisch betrachtet werden, beschreiben? Physische Bedingungen, mit denen sich Elefanten gemeinsam entwickelt haben?

Als reichhaltige, langfristige Feldforschungsdokumente leben Elefanten in einer engen, relationalen Gemeinschaft von 20-30 einzelnen Elefanten jeden Alters und beider Geschlechter, mit großen Gebieten, die sie mit anderen Gruppen teilen können, die die ausgedehnten Herden umfassen, die sich historisch über das Land zogen Afrikanische und asiatische Kontinente. Zum Beispiel ergab eine Studie, die das Spektrum der asiatischen Elefanten in ihren natürlichen Lebensräumen untersucht, dass Elefanten eine Fläche von mindestens 600 km (373 Meilen) abdecken. Darüber hinaus ist der Mythos, dass männliche Elefanten einsam sind, lange entlarvt worden. Männchen gedeihen innerhalb einer sozialen Gemeinschaft, die dauerhafte Bindungen mit anderen männlichen Elefanten, sowie die Interaktion mit Frauen und Jugendlichen in regelmäßigen Abständen enthält. Junge Elefantenhirne und -gehirne werden durch einen Komplex von strukturierten Beziehungen und Entwicklungsphasen geformt, die wiederum von Zoos nicht bereitgestellt werden können.

In der Folge bietet der Zoo von Los Angeles aus Sicht der Wissenschaft keine angemessene Umgebung für Elefanten. Die Elefantenausstellung erfüllt nicht die grundlegendsten Bedürfnisse nach Platz, Bewegung, Sozialisation, Privatsphäre und psychologischer Gesundheit, die von ihren Bewohnern verlangt werden. Außerdem befindet sich der Zoo in der Nähe einer Autobahn in einer Großstadt. Die unausweichliche Lärmbelastung wirkt sich negativ auf die empfindlichen akustischen Anpassungen aus, die Elefanten für das Leben in ihren natürlichen Lebensräumen entwickelt haben. Ihre Füße sind unglaublich empfindlich und greifen Kommuniques Kilometer entfernt auf. Es gibt keine Rechtfertigung für die Gefangenschaft dieser hochkomplexen, intelligenten und sozialen Spezies, zumal die Forschung zeigt, dass Elefanten in Menschenobhut und -isolierung schwere, schädliche psychische Leiden erleiden. Wenn Elefanten und Menschen den Deprivationen und Bedrohungen der Gefangenschaft ausgesetzt sind, erhalten sie Symptome einer komplexen posttraumatischen Belastungsstörung (C-PTSD).

Wenn es so viele verheerende psychologische und physische Probleme gibt, die mit Elephanten und anderen wilden Tieren in Zoos in Verbindung gebracht werden, warum züchten Zoos, von denen viele für den Schutz von Elefanten eintreten, weiterhin Elefanten wie im Fall des Pittsburgh Zoos?

Anfang Juni dieses Jahres wurde ein weiblicher afrikanischer Elefant ( Loxodonta Africana ), ein Frühgeborener mit niedrigem Geburtsgewicht, in einer Zuchtanlage geboren, die für den Pittsburgh Zoo (das International Conservation Center) genutzt wurde. Die Mutter des Kalbes, die 21-jährige Seeni, wurde 2011 aus einem Elefantenwaisenhaus in Botswana nach Pittsburgh gebracht - Seenis Mutter war bei einer Massentötung von Elefanten getötet worden. Seeni wurde dann mit einem ortsansässigen gefangenen Bullen gezüchtet, um dieses Kalb zu produzieren. Der Zoo behauptete, dass Seeni ihr Kalb ablehnte und keine Milch produzierte, also wurde das Baby von ihrer Mutter genommen und im Zoo von Pittsburgh von der Flasche gefüttert, wo sie laut Zoowebsite nur einen Monat lang ausgestellt wurde von Alter.

Sie wurde dann drei Wochen später wegen ihrer schlechten Gesundheit entlassen. Der Baby Elephant wurde nach drei Monaten getötet. Alle Informationen über diese Umstände waren schwer zu erhalten. Pittsburgh Zoo veranschaulicht, wie Zoos oft verbergen oder verschleiern, was passiert. Zum Beispiel war die Presse verwirrt, dass sie Nachricht vom Zoo erhielten, dass das Baby (das wegen ihrer zerbrechlichen Gesundheit namenlos blieb) starb. In Wirklichkeit starb sie eine halbe Stunde nachdem die Medien kontaktiert worden waren. Darüber hinaus weigerte sich der Zoo auf Anfrage, zu sagen, wie das Baby gestorben war und ob und welche Drogen verwendet worden waren. Zoowärter wurde auch verboten, mit der Öffentlichkeit oder der Presse zu sprechen. Wichtige Fragen bleiben: Warum hat die Elefantenmutter ihr Baby vorzeitig bekommen und warum war sie nicht in der Lage, sich um ihr Baby zu kümmern und Milch zu produzieren?

Was sind die Antworten auf diese Fragen? Warum ist die Reproduktion von Elefanten in Zoos und Zirkussen so schlecht?

Die Gründe sind klar. Grund 1: Nach Definition können Zoos und Gefangenschaft im Allgemeinen das Wild nicht replizieren. Grund zwei: Trauma. Es ist gut dokumentiert, dass in Gefangenschaft gehaltene Elefanten an C-PTSD leiden und parallel zu allen Studien an Säugetieren, einschließlich Menschen, Traumata über Generationen und sogar in der Gebärmutter übertragen werden . Dies war in diesem Fall sicherlich eine Wahrscheinlichkeit. Seeni hatte nacheinander Traumata erlitten - sie war Zeuge des Todes ihrer Mutter und Familie, wurde gefangen genommen und von ihrem Zuhause in Botswana in ein Gefängnis verlegt (der Zoo) und wurde wahrscheinlich zwangsweise gezüchtet. Ihr Baby trug all diese Effekte und obendrein wurde alles von ihrer Mutter genommen und erlitt so ein Beziehungstrauma in einem entscheidenden Stadium der emotionalen, neuroendokrinalen und physiologischen Entwicklung. Es ist kein Wunder, dass sie nicht gedeihen konnte.

Es gibt eine riesige Multi-Millionen-Dollar-Forschungsarbeit des Smithsonian und des National Zoos, um "das Geheimnis der armen Elefantenreproduktion, Unfruchtbarkeit und Säuglingssterblichkeit zu lüften". Aber für jeden Psychologen ist die Antwort offensichtlich: chronischer Stress und Trauma. Die Gefangenenzucht ist notorisch erfolglos, weil in Gefangenschaft gehaltene Elefanten zu traumatisiert sind, um in der Lage zu sein, so zu funktionieren, wie sie sich psychologisch und physisch entwickelt haben. Es gibt viele Gründe, warum es extrem schwierig ist, Elefanten in Gefangenschaft zu züchten, von weiblicher hormoneller Dysfunktion und mangelnder genetischer Vielfalt bis zu kindlicher Ablehnung und Kindestötung.

Die Zooforscherin Cheryl Meehan und ihre Koautoren geben zu: "Beweise dafür, dass das Wohlergehen bei Zooelefanten nicht optimal ist, beinhalten hohe stereotype Verhaltensraten, eine hohe Prävalenz der ovariellen Azyklizität, verschiedene Gesundheitsprobleme wie Fettleibigkeit, Tuberkulose, Herpes und Fußprobleme und kompromittierte Überlebensrate. "Selbst wenn ein Baby geboren wird, sagt die Neuropsychologie voraus, dass das Trauma der Gefangenschaft von der Mutter auf den Nachwuchs übergeht und sich über die Lebenszeit des neuen in Gefangenschaft gehaltenen Elefanten ausbreitet.

Ähnlich wie Seeni wird Billy im Zoo von Los Angeles für die Aktion der Vereinigung der Zoos und Aquarien (AZA) genutzt, um eine gefangene nordamerikanische Elefantenherde zu schaffen. Aufgrund des Alters der ansässigen Weibchen, Tina und Jewel (beide in den Fünfzigern), hält der Los Angeles Zoo Billy jederzeit in einem separaten Gehege und beraubt ihn der Sozialisation, psychologischen Gesundheit und Freiheit, die sein Geburtsrecht sind. Darüber hinaus hat John Lewis, Direktor des Los Angeles Zoo, deutlich gemacht, dass sie beabsichtigen, Billy für die Zucht in Gefangenschaft zu nutzen. Der Zoo hofft, jüngere Weibchen als mögliche Partner für die Paarung heranzuziehen und Billys Samen künstlich durch einen hoch invasiven Prozess zu sammeln, der bisher keinen Erfolg hatte. Kurz gesagt, Billy hat zwangsweise Masturbation erfahren. Diese Bemühungen werden fortgesetzt, obwohl die Nachzucht von Elefanten in nordamerikanischen Zoos spektakulär erfolglos ist und Fortpflanzungsprobleme weit verbreitet sind.

Selbst wenn Zoos in der Lage sind, eine gefangene Elefantenherde durch künstliche Mittel zu erschaffen, wie Dale Jamieson es ausdrückt: "Sie werden keine Arten bewahren, sondern Tiere in Ausstellungen in einem lebenden Museum verwandeln." Ungeachtet dessen sind Shaunzi, Tina und Jewel keine geeigneten Partner für Billy aufgrund ihres Alters, und sie bieten keine Erleichterung von seiner Einsamkeit. Shaunzi 's Ankunft hat nichts getan, um Billys Situation zu verbessern. Er lebt weiterhin alleine in einem kleinen Raum und drückt seinen tiefen psychologischen Schmerz und seine Not durch unaufhörliches stereotypes Kopfschütteln und Schwanken aus. Eine solche Stereotypie ist nicht Tanzen oder Aufregung, wie es oft beschrieben wird, sondern ein Symptom von C-PTSD, eine Diagnose, die menschlichen Gefangenen gemein ist.

Warum geht die Nachzucht weiter?

Geld. Baby Elephants ziehen die Öffentlichkeit an und bringen dadurch viel Geld ein.

Sie haben bei verschiedenen Gelegenheiten darauf hingewiesen, dass das psychologische Leiden von in Gefangenschaft gehaltenen Elefanten und anderen in Gefangenschaft gehaltenen Tieren mit der Psyche von Menschen zusammenhängt - dass die Institution der Gefangenschaft von Tieren einen negativen Einfluss auf das menschliche psychologische Wohlbefinden hat.

Ja. Wenn wir unsere Kinder dazu bringen, Billy und andere in Gefangenschaft gehaltene Tiere im Zoo und im Zirkus zu sehen, lehren wir sie, Grausamkeit zu normalisieren und jede natürliche Empathie für eine andere zu verlieren. Diese Art von emotionaler Dissoziation und Soziopathie ist ein großes Problem in unserer Gesellschaft. Die Förderung des Leidens eines anderen untergräbt unser eigenes Wohlbefinden, weil eine gute psychische Gesundheit durch positive, liebevolle und prosoziale Beziehungen gepflegt wird. Wir können nicht gut sein, wenn die Erde unwohl ist. Das ist es, was wir gerade im Massensterben und im Zusammenbruch von Ökosystemen und Menschen beobachten.

Für unser eigenes Wohlergehen und das der Tiere ist es unerlässlich, die Haltung von wilden Tieren in Zoos, Straßenattraktionen, Zirkussen, Aquarien und anderen ausbeuterischen Orten zu stoppen und sie in Heiligtümer zu verbringen, wo sie ein gutes Leben genießen können Pflege und Heilung. Diese Entscheidungen gehören nicht allein in die Hände von Zoos. Diese Entscheidungen müssen von Vertretern der Öffentlichkeit und von Beamten wie Ratsmitglied Koretz stammen, die kein finanzielles Interesse an der Eigenproduktion haben. Nur dann wird ein Konsens erreicht, der wirklich im besten Interesse von Individuen wie Shaunzi und Billy liegt.

Sie haben eine starke Argumentation gegen die institutionalisierte Gefangenschaft von Elefanten gemacht, obwohl Sie befürworten, dass Billy und andere in ein Heiligtum gebracht werden, das auch Gefangenschaft ist. Was können Billy und andere Elefantenmänner im Heiligtum erwarten, die sich von denen unterscheiden, die AZA (Association of Zoos and Aquarien) zertifizierte Einrichtungen anbieten?

Obwohl immer noch Gefangenschaft, sind die philosophischen und physischen Unterschiede zwischen einem Zoo und einem wahren Zufluchtsort offensichtlich. Sanctuary bietet psychologische und physische Heilung, Frieden, Privatsphäre, Selbstbestimmung, Kameradschaft, Würde, all die Dinge, die sie verdienen und denen sie in ihren gegenwärtigen Lebensumständen beraubt sind. Für Elefanten wie Billy, Shaunzi, Tina und Jewel ist das Heiligtum die beste Option, da sowohl die Gefangenschaftsbedingungen als auch die Umweltzerstörung es diesen Elefanten unmöglich gemacht haben, in ihre Häuser zurückzukehren. Sie werden ihre Familien nie wieder bekommen. Die psychologischen Brüche sind dauerhaft. Sanctuary versucht, diese rohen Wunden so gut wie möglich zu heilen. Das Ziel des Heiligtums ist es, zu heilen, kein Geld zu verdienen. Sie existieren, um den Bedürfnissen der Bewohner zu dienen, anstatt sie auszubeuten. Und, hoffentlich eines Tages, werden Heiligtümer nicht mehr benötigt, weil die Gefangenschaft und der Gefangenschaftshandel aufhören werden zu existieren.

Elefanten in der Trauma-Erholung brauchen, was Menschen in Genesung brauchen. Natürlich gibt es auch artspezifische Bedürfnisse wie große Naturrasenflächen, Wälder, Teiche, Schlamm - eine Landschaft, die ihre Heimat so weit wie möglich nachahmt. Aber insgesamt brauchen sie die grundlegenden Elemente, die die innere und äußere Heilung unterstützen, was wir die 10 Zehn Prinzipien des Heiligtums nennen.

Wir können niemals erwidern, was von diesen Seelen genommen wurde. Aber die beste Lösung ist, Billy und die drei Weibchen in Sicherheit zu bringen. Wenn die Menschen in erster Linie die besten Interessen der Elefanten haben, sollte es keinen Widerstand dagegen geben. Billy kann für immer nach Hause gehen, ohne Kosten für den Zoo oder die Stadt Los Angeles, wo er nach 28 Jahren öffentlicher Leibeigenschaft Privatsphäre, Würde, psychologische Heilung und körperliches Wohlbefinden genießen wird. Wenn das Zuchtprogramm beendet wird, wird sichergestellt, dass künftig keine in Gefangenschaft gehaltenen Elefanten der Grausamkeit der Ausbeutung ausgesetzt werden.

Literatur zitiert

Associated Press (2017) Freunde finden: Einsamer Elefant kommt im Zoo von Los Angeles an. //www.usnews.com/news/best-states/california/articles/2017-06-27/e ...

Bradshaw, GA (2009). Elefanten am Rande: Was Tiere uns über die Menschheit lehren . New Haven, CT & London, Großbritannien: Yale University Press.

Bradshaw, GA (2014). Die Elefantenbriefe: Die Geschichte von Billy und Kani. Jacksonville: Awakeling Press.

//smile.amazon.com/Elefant-Letters-Story-Billy-Kani/dp/0692209964 ...

Brott, T. (2014). Die 12, 900-Pfund-Jungfrau, Los Angeles Magazine, //www.lamag.com/longform/new-wrinkle/

Brown JL, Paris S, Prado-Oviedo NA, Meehan CL, Hogan JN, Morfeld KA, et al. (2016). Reproduktive Gesundheitsbewertung von weiblichen Elefanten in nordamerikanischen Zoos und Verbindung von Haltungspraktiken mit reproduktiven Störungen bei afrikanischen Elefanten (Loxodonta africana). PLoS ONE 11 (7): e0145673. //doi.org/10.1371/journal.pone.0145673

Casella, J. und J. Ridgeway (2010). Frag Shamu: Die US-Folterungen sind sowohl menschliche als auch tierische Gefangene. Einsame Uhr //solitarywatch.com/2010/03/16/ask-shamu-solitary-confinement-is-to ...

Clubb, R., Rowcliffe, M., Lee, P., Mar, KU, Moss, C. & Mason, GJ (2008). Verletztes Überleben in Zoo-Elefanten. Wissenschaft, 322: 1649.

Crawley, D. (2017). Pittsburgh Zoo begrüßt Baby Elefanten einen Monat früher. //pittsburgh.cbslocal.com/2017/06/05/pittsburgh-zoo-elephant-calf/.

Elefanten im LA Zoo, //www.lazoo.org/elefants

Emmerman, KS (2014). Heiligtum, nicht Abhilfe: Das Problem der Gefangenschaft und das Bedürfnis nach moralischer Reparatur. In L. Gruen (Hrsg.), The Ethics of Captivity (S. 213-230). New York, NY: Oxford Universitätspresse.

Garber, O. (2011). Pittsburgh Zoo hilft drei afrikanische Elefanten zu retten. Pittsburgh Post-Gazette. //www.post-gazette.com/local/city/2011/07/20/Pittsburgh-zoo-helps-r ....

Hamill, S. 2017. Pittsburgh Zoo kämpft "Kritik und Vorwürfe" während Trauer Baby Elefant Tod //www.post-gazette.com/local/city/2017/08/30/Baby-elephant-dies-Pit ... zugegriffen September 2017.

Jamieson, D. (2002). Fortschritt der Moral. Oxford, Großbritannien und New York, NY: Oxford University Press.

Lee, PC & Moss, C. J (2009). Wohlergehen und Wohlergehen gefangener Elefanten: Perspektiven aus der Lebensgeschichte von Wildelefanten. In DL Forthman, LF Kane, D. Hancocks & PF Waldau (Hrsg.), Ein Elefant im Raum: Die Wissenschaft und das Wohlbefinden der Elefanten in Gefangenschaft (S. 22 - 38). North Grafton, MA: Büschelzentrum für Tiere und öffentliche Politik.

Los Angeles Stadtrat Bewegung 17-0453, eingereicht am 19. April 2017.

Meehan CL, Mench JA, Carlstead K, Hogan JN (2016) Zusammenhänge zwischen dem täglichen Leben von Zoo-Elefanten und ihrem Wohlergehen bestimmen: Ein epidemiologischer Ansatz. PLoS ONE 11 (7): e0158124. //doi.org/10.1371/journal.pone.0158124

O'Connell, C. (2015). Elephant Don: Die Politik einer Pachyderm-Posse. Chicago, IL: Universität von Chicago Press.

Poole, J. & Granli, P. (2009). Geist und Bewegung: Den Interessen der Elefanten gerecht werden. In DL Forthman, LF Kane, D. Hancocks & PF Waldau (Hrsg.), Ein Elefant im Raum: Die Wissenschaft und das Wohlbefinden der Elefanten in Gefangenschaft (S. 2 - 21). North Grafton, MA: Büschelzentrum für Tiere und öffentliche Politik.

Schore, AN (2009). Relationales Trauma und das sich entwickelnde rechte Gehirn. Annalen der New York Academy of Sciences, 1159: 189-203.

Smithsonian. 2016. Smithsonian Wissenschaft: Elusive Elefant Reproduktion. //nationalzoo.si.edu/center-for-species-survival/news/smithsonian-... retriebed Oktober 2017.

Toledo, A. (2017). Pittsburgh Zoo präsentiert Baby Elefanten geboren letzte Woche. Pittsburgh Post-Gazette. //www.post-gazette.com/local/city/2017/07/07/Baby-elephant-charms-v ....

Williams, CA (2009). Weltraumnutzung durch asiatische Elefanten (Elephas maximus) im Rajaji Nationalpark, Nordwestindien: Auswirkungen für in Gefangenschaft gehaltene Elefanten. In DL Forthman, LF Kane, D. Hancocks & PF Waldau (Hrsg.), Ein Elefant im Raum: Die Wissenschaft und das Wohlbefinden der Elefanten in Gefangenschaft (Seiten 39 - 51). North Grafton, MA: Büschelzentrum für Tiere und öffentliche Politik.