Kreativität und sensorisches Gating

HOW TO ENTERTAIN A 1-2 YEAR OLD TODDLER/ sensory, creativity & educational (Juli 2019).

Anonim

In unserem täglichen Leben werden wir ständig mit sensorischen Informationen bombardiert, aber einige Menschen scheinen von diesem sensorischen Input stärker betroffen zu sein als andere, oder man könnte sagen, manche Menschen haben "undichte" sensorische Filter als andere Menschen. Es gibt zahlreiche anekdotische Berichte über herausragende kreative Menschen, die besonders empfindlich auf Lärm reagieren. Marcel Proust zum Beispiel trug Ohrstöpsel, weil er irrelevante Geräusche nicht herausfiltern konnte, und säumte sein Schlafzimmer mit Kork, um den Klang zu dämpfen. Richard Wagner bemerkte: "Ein Meister braucht Ruhe; Ruhe und Stille sind seine dringendsten Bedürfnisse. "Und Franz Kafka behauptete:" Ich brauche Einsamkeit für mein Schreiben; nicht "wie ein Einsiedler" - das wäre nicht genug - sondern wie ein toter Mann. "Andere, wie Charles Darwin, Anton Tschechow und Johan Goethe beklagten auch stark die ablenkende Natur des Lärms.

Unsere jüngsten Arbeiten liefern erste physiologische Beweise, dass Kreativität in der Tat mit der verminderten Fähigkeit verbunden ist, unsere "irrelevanten" sensorischen Informationen zu filtern . Insbesondere stellen wir fest, dass Menschen mit kreativen Leistungen in der realen Welt den Klang weniger herausfiltern als ihre weniger kreativen Gegenstücke. Außerdem tun sie dies unfreiwillig, da dies sehr früh im Verarbeitungsstrom geschieht - nur 50 ms nach dem Einsetzen des Klangs.

Reduziertes sensorisches Gating ist verwandt mit reduzierter latenter Hemmung oder einer reduzierten Fähigkeit, bewusste Bewusstseinsreize, die zuvor als irrelevant empfunden wurden, zu screenen oder zu hemmen. Daher kann eine reduzierte latente Hemmung die Kreativität verbessern, indem der Bereich der ungefilterten Stimuli, die in bewusster Wahrnehmung verfügbar sind, vergrößert wird, wodurch die Möglichkeit erhöht wird, dass neue und nützliche Kombinationen von Stimuli synthetisiert werden. Daher kann undeutliche Aufmerksamkeit sowohl Kosten als auch Nutzen kreativer Kognition zugrunde liegen: Lärm und andere Umweltreize können für kreative Menschen als Ablenkungsmanöver dienen, was dazu führt, dass sie bei einigen Aufgaben Fehler machen und ihr Leben allgemein weniger komfortabel gestalten. Gleichzeitig kann eine undichte Aufmerksamkeit Menschen helfen, Ideen, die außerhalb des Fokus der Aufmerksamkeit liegen, in ihre aktuelle Informationsverarbeitung zu integrieren, was zu kreativem Denken führt.

In unserer Studie berichteten 97 Teilnehmer über Kreativleistungsfragebögen über ihre Leistungen in kreativen Bereichen und führten einen Test für divergentes Denken durch, das allgemein als Labortest für kreative Kognition angesehen wird. Bei diesem Test wurden die Teilnehmer gebeten, innerhalb einer begrenzten Zeit so viele Antworten wie möglich auf mehrere unwahrscheinliche Szenarien zu geben. Die Anzahl und die Neuheit der Antworten der Teilnehmer umfasste das abweichende Denkergebnis. So hatten wir zwei verschiedene Maße der Kreativität: eine Anzahl von realen kreativen Leistungen der Leute und eine Labormaßnahme des unterschiedlichen Denkens.

Nachdem wir die Kreativität der Teilnehmer gemessen hatten, bewerteten wir ihr sensorisches Gating. Die Teilnehmer wurden in eine schalldichte Kammer gebracht, während sie eine Elektroenzephalographie (EEG) -Kappe trugen, und hörte hörbare Klicks. Insbesondere hörten sie eine Anzahl von Paaren aufeinander folgender hörbarer Klicks, die in enger zeitlicher Nähe (500 ms) zueinander auftraten. Wir haben dann die physiologische Reaktion der Teilnehmer gemessen, die 50 ms nach dem Beginn jedes Klicks auftritt, dh P50 ereignisbezogenes Potential (ERP). Eine durchschnittliche Person zeigt typischerweise eine stärkere physiologische Reaktion auf den ersten Klick und hemmt oder filtert in gewissem Maße den zweiten Klick heraus, weil die Klicks genau gleich sind und so eng nebeneinander liegen. Somit zeigt eine durchschnittliche Person sensorische Inhibition oder sensorische Gating, wie durch das P50-ERP bewertet.

Wenn wir sensorisches Gating in Bezug auf kreative Leistungen in der realen Welt in Betracht ziehen, haben wir gesehen, dass Menschen mit hohen schöpferischen Leistungen nicht so viel von den Tönen hemmten oder nicht schalteten als Menschen mit weniger kreativen Leistungen. Interessanterweise zeigten Personen, die im Labormaßstab divergentes Denken gut abschnitten, im Vergleich zu weniger divergierenden Denkern eine gesteigerte sensorische Gating (bessere Filterung). Dies könnte das Ergebnis der Verwaltungsanweisungen der aktuellen divergierenden Denkversuche sein, bei denen eine begrenzte Zeit zur Bereitstellung von Antworten auf eine erfolgreiche sensorische Inhibierung angewiesen ist.

Wir betrachteten auch akademische Leistungen als einen potenziellen Beitrag zu den Assoziationen zwischen Kreativität und sensorischem Gating, aber in einer Analyse, die die akademische Leistung kontrolliert, bleiben die Assoziationen bestehen. Darüber hinaus sind die Assoziationen spezifisch für sehr frühe sensorische Verarbeitung (dh P50 ERP), da es keine Korrelationen zwischen entweder kreativer Leistung oder abweichendem Denken und späteren ERP-Komponenten gab, die 100 oder 200 ms nach dem Einsetzen des Tons auftreten (dh N100 oder P200).

So scheint es, dass echte kreative Leistungsträger das Filtern von sensorischen Informationen reduziert haben, was möglicherweise der Mechanismus für ihre breitere Fokussierung auf eine größere Bandbreite von Stimuli und ihre Fähigkeit ist, Verbindungen zwischen entfernt verwandten Konzepten oder Ideen herzustellen . In Verbindung mit anderen schützenden Faktoren, wie z. B. der kognitiven Kontrolle, kann ein reduziertes sensorisches Gating das sein, was für reale kreative Leistungen benötigt wird. In Abwesenheit einer starken kognitiven Kontrolle (oder anderer schützender Faktoren) kann eine undichte sensorische Verarbeitung ein Risikofaktor für Aufmerksamkeitsstörungen und / oder Psychopathologie sein.

Die Verbindung zwischen reduziertem sensorischem Gating und kreativer Leistung ist besonders faszinierend, wenn man bedenkt, dass das P50-ERP als Indikator für die Anfälligkeit gegenüber einer gewissen Psychopathologie, insbesondere Schizophrenie, und für eine eher kontroverse Sichtweise von Kreativität und Psychopathologie angesehen wird. In der Tat berichten unsere jüngsten Untersuchungen, dass reales kreatives Schaffen mit mehreren dimensionalen psychopathologischen Maßnahmen verbunden ist, nämlich Psychotizismus und Hypomanie, während divergentes Denken nicht mit irgendwelchen psychopathologischen Maßnahmen verbunden ist (Zabelina, Condon & Beeman, 2015). Daher ist es möglich, dass einige Risikofaktoren, die mit einer erhöhten Psychopathologie einhergehen, wie zum Beispiel ein undichtes sensorisches Gating, in Kombination mit anderen Faktoren, wie bereits vorgeschlagen, ein "Risiko" -Faktor für gesteigerte kreative Leistungen sein könnten. Für einige prominente Kreative, die sich über Lärm als Quelle der Ablenkung beschwerten, haben die gleichen undichten Filter ihre Kreativität erleichtert.

Zum Weiterlesen

Carson, SH (2011). Kreativität und Psychopathologie: Ein gemeinsames Vulnerabilitätsmodell. Das kanadische Journal der Psychiatrie, 56, 144-153.

Kasof, J. (1997). Kreativität und Breite der Aufmerksamkeit. Creativity Research Journal, 10, 303-315.

Zabelina, DL, Condon, D., und Beeman, M. (2014). Beziehen sich dimensionale psychopathologische Maßnahmen auf abweichendes Denken oder kreative Leistung? Grenzen in der Psychologie. 5, 1-11.

Zabelina, DL, O'Leary, D., Pornpattananangkul, N., Nusslock, R., und Beeman, M. (im Druck). Kreativität und sensorische Gating durch den P50 indiziert: Selektive versus leaky sensorische Gating in divergenten Denkern und kreativen Leistungsträgern. Neuropsychologie.